جائر دائم‌الخمری که این روزها از قدرت هم مست شده و مرتباً از الحاق این کشور و خرید آن جزیره و مالکیت فلان کانال می‌گوید، طرح‌هایی هم برای پایتخت شرافت و ایستادگی ارائه کرده که از فرط تخیلی بودن صدای رسانه‌ها و تحلیلگران آمریکایی را نیز درآورده. همچون رسانه نیویورک‌تایمز که ضمن غیرعملی و غیرقابل‌اعتنا خواندن طرح ترامپ در خصوص انتقال مقاوم‌ترین مردمان جهان یعنی ساکنان غیور غزه نوشت:
طرح رئیس‌جمهور ترامپ برای قرار دادن غزه تحت اشغال آمریکا و انتقال دو میلیون ساکن فلسطینی آن، جناح راست اسرائیل را خوشحال، فلسطینی‌ها را وحشت‌زده، متحدان عرب آمریکا را شوکه و تحلیلگران منطقه‌ای را متحیر کرده است؛ کسانی که این طرح را غیرعملی می‌دانند.
برای برخی از کارشناسان، این ایده آن‌قدر غیرمحتمل به نظر می‌رسید که حتی از خود پرسیدند آیا این طرح صرفاً پیشنهاد اولیه‌ای برای شروع دور جدیدی از مذاکرات درباره آینده غزه است؟ آیا آقای ترامپ واقعاً حاضر است نیروهای آمریکایی را درگیر نبردی دشوار دیگر با اسلام‌گرایان در غرب آسیا کند؟
برای جناح راست اسرائیل، طرح ترامپ دهه‌ها اصل نامطلوب در مورد مناقشه فلسطین و اسرائیل را زیر سؤال برد و این امکان را مطرح کرد که می‌توان تهدیدهای نظامی در غزه را بدون نیاز به ایجاد یک دولت فلسطینی خنثی کرد. به‌ویژه، رهبران شهرک‌نشینان از این طرح استقبال کردند و آن را راهی برای اسکان مجدد غزه با شهروندان یهودی دانستند؛ آرزویی دیرینه.
برای فلسطینی‌ها، این پیشنهاد به معنای پاک‌سازی قومی در مقیاسی وحشتناک‌تر از هرگونه جابه جایی است که از سال ۱۹۴۸ تجربه کرده‌اند؛ زمانی که حدود ۸۰۰ هزار عرب در جریان جنگ‌های مربوط به تأسیس دولت یهودی اخراج یا مجبور به فرار شدند.
پروفسور مخیمر ابوسعده، تحلیلگر سیاسی فلسطینی از غزه که در جریان جنگ از خانه‌اش آواره شد، گفت: «این طرح توهین‌آمیز است. فلسطینی‌ها ترجیح می‌دهند در چادرهای کنار خانه‌های ویران‌شده‌شان زندگی کنند تا اینکه به مکانی دیگر منتقل شوند.»
از سوی دیگر، ایتامار بن‌گیویر، قانون‌گذار افراطی راست‌گرای اسرائیل و رهبر شهرک‌نشینان، در پستی در شبکه‌های اجتماعی نوشت: «این طرح بسیار مهم است. تنها راه‌حل برای غزه تشویق مهاجرت ساکنان غزه است.» آلون پینکاس، تحلیلگر سیاسی و سفیر پیشین اسرائیل، نیز این طرح را «کمدی» خواند و گفت: «در مقایسه با این طرح، الحاق کانادا و خرید گرینلند بسیار عملی‌تر به نظر می‌رسد.»
اما همین غیرواقعی بودن طرح به برخی نشان داد که احتمالاً نباید آن را جدی گرفت. همان‌طور که آقای ترامپ اغلب در موارد دیگر تهدیدهای جسورانه‌ای مطرح کرده که در نهایت عملی نشده‌اند، برخی این حرکت او در مورد غزه را تاکتیکی برای مذاکره دانستند که هدف آن وادار کردن حماس و رهبران عرب به سازش است.
در غزه، حماس هنوز موافقت نکرده است که به‌طور کامل از قدرت کنار برود؛ موضعی که احتمال تمدید آتش‌بس توسط دولت اسرائیل را کاهش می‌دهد. در دیگر نقاط منطقه، عربستان سعودی نیز از عادی‌سازی روابط با اسرائیل یا کمک به حکمرانی پس از جنگ در غزه خودداری کرده است، مگر اینکه اسرائیل با ایجاد یک دولت فلسطینی موافقت کند.به گفته تحلیلگران اسرائیلی و فلسطینی، طرح‌های حداکثری آقای ترامپ ممکن است تلاشی برای وادار کردن هر دو طرف به تغییر مواضعشان باشد. مایکل میلشتاین، تحلیلگر اسرائیلی امور فلسطین، گفت: «حماس با انتخاب بین حفظ کنترل خود بر غزه و حفظ حضور فلسطینی‌ها در آنجا، ممکن است به گزینه دوم رضایت دهد.»از سوی دیگر، پروفسور ابوسعده، تحلیلگر سیاسی فلسطینی، گفت: «عربستان سعودی تحت فشار قرار گرفته است تا اصرار خود بر تشکیل دولت فلسطینی را کنار بگذارد و در عوض به توافقی رضایت دهد که حق فلسطینی‌ها برای ماندن در غزه را حفظ کند، اما نه حق حاکمیت آن‌ها را.»
عربستان سعودی روز چهارشنبه به‌سرعت طرح آقای ترامپ را رد کرد و در بیانیه‌ای بر حمایت خود از تشکیل دولت فلسطینی تأکید کرد. اما برخی هنوز معتقدند که موضع عربستان ممکن است تغییر کند. در دوران قبلی ریاست‌جمهوری آقای ترامپ در سال ۲۰۲۰، امارات متحده عربی سازش مشابهی انجام داد و موافقت کرد روابط خود با اسرائیل را عادی‌سازی کند، در ازای به‌تعویق افتادن الحاق کرانه باختری توسط اسرائیل.
پروفسور ابوسعده گفت: «ترامپ با اعمال حداکثر فشار به حماس، سعی در ترساندن آن‌ها دارد تا امتیازات واقعی بگیرد. من همچنین فکر می‌کنم او از حداکثر فشار علیه منطقه استفاده می‌کند تا آن‌ها در ازای عادی‌سازی با اسرائیل، به خواسته‌های کم‌تری رضایت دهند؛ دقیقاً مانند کاری که امارات انجام داد.»
با این طرح ترامپ به نوبه خود به جناح راست اسرائیل دلیلی برای حمایت از تمدید آتش‌بس داده است. تحلیلگران اسرائیلی می‌گویند که برای بیش از یک سال، متحدان راست‌گرای نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو تهدید کرده‌اند که اگر جنگ با باقی ماندن حماس در قدرت به پایان برسد، ائتلاف او را سقوط خواهند داد. اکنون، این تندروها یک راه فرار دارند: تعهدی از بزرگ‌ترین متحد اسرائیل برای تخلیه غزه از فلسطینی‌ها در آینده.
ناداو اشتراوخلر، مشاور سابق آقای نتانیاهو، در اشاره به این عناصر راست‌گرا گفت: «با گذشت زمان، آن‌ها نیاز خواهند داشت شواهدی ببینند که این طرح واقعاً در حال اجراست. اما در حال حاضر، آن‌ها صبورتر خواهند بود».
طرح رئیس‌جمهور ترامپ برای قرار دادن غزه تحت اشغال آمریکا و انتقال دو میلیون ساکن فلسطینی آن، جناح راست اسرائیل را خوشحال، فلسطینی‌ها را وحشت‌زده، متحدان عرب آمریکا را شوکه و تحلیلگران منطقه‌ای را متحیر کرده است؛ کسانی که این طرح را غیرعملی می‌دانند.
برای برخی از کارشناسان، این ایده آن‌قدر غیرمحتمل به نظر می‌رسید که حتی از خود پرسیدند آیا این طرح صرفاً پیشنهاد اولیه‌ای برای شروع دور جدیدی از مذاکرات درباره آینده غزه است؟ آیا آقای ترامپ واقعاً حاضر است نیروهای آمریکایی را درگیر نبردی دشوار دیگر با اسلام‌گرایان در غرب آسیا کند؟
برای جناح راست اسرائیل، طرح ترامپ دهه‌ها اصل نامطلوب در مورد مناقشه فلسطین و اسرائیل را زیر سؤال برد و این امکان را مطرح کرد که می‌توان تهدیدهای نظامی در غزه را بدون نیاز به ایجاد یک دولت فلسطینی خنثی کرد. به‌ویژه، رهبران شهرک‌نشینان از این طرح استقبال کردند و آن را راهی برای اسکان مجدد غزه با شهروندان یهودی دانستند؛ آرزویی دیرینه.
برای فلسطینی‌ها، این پیشنهاد به معنای پاک‌سازی قومی در مقیاسی وحشتناک‌تر از هرگونه جابه جایی است که از سال ۱۹۴۸ تجربه کرده‌اند؛ زمانی که حدود ۸۰۰ هزار عرب در جریان جنگ‌های مربوط به تأسیس دولت یهودی اخراج یا مجبور به فرار شدند.
پروفسور مخیمر ابوسعده، تحلیلگر سیاسی فلسطینی از غزه که در جریان جنگ از خانه‌اش آواره شد، گفت: «این طرح توهین‌آمیز است. فلسطینی‌ها ترجیح می‌دهند در چادرهای کنار خانه‌های ویران‌شده‌شان زندگی کنند تا اینکه به مکانی دیگر منتقل شوند.»
از سوی دیگر، ایتامار بن‌گیویر، قانون‌گذار افراطی راست‌گرای اسرائیل و رهبر شهرک‌نشینان، در پستی در شبکه‌های اجتماعی نوشت: «این طرح بسیار مهم است. تنها راه‌حل برای غزه تشویق مهاجرت ساکنان غزه است.» آلون پینکاس، تحلیلگر سیاسی و سفیر پیشین اسرائیل، نیز این طرح را «کمدی» خواند و گفت: «در مقایسه با این طرح، الحاق کانادا و خرید گرینلند بسیار عملی‌تر به نظر می‌رسد.»
اما همین غیرواقعی بودن طرح به برخی نشان داد که احتمالاً نباید آن را جدی گرفت. همان‌طور که آقای ترامپ اغلب در موارد دیگر تهدیدهای جسورانه‌ای مطرح کرده که در نهایت عملی نشده‌اند، برخی این حرکت او در مورد غزه را تاکتیکی برای مذاکره دانستند که هدف آن وادار کردن حماس و رهبران عرب به سازش است.
در غزه، حماس هنوز موافقت نکرده است که به‌طور کامل از قدرت کنار برود؛ موضعی که احتمال تمدید آتش‌بس توسط دولت اسرائیل را کاهش می‌دهد. در دیگر نقاط منطقه، عربستان سعودی نیز از عادی‌سازی روابط با اسرائیل یا کمک به حکمرانی پس از جنگ در غزه خودداری کرده است، مگر اینکه اسرائیل با ایجاد یک دولت فلسطینی موافقت کند.به گفته تحلیلگران اسرائیلی و فلسطینی، طرح‌های حداکثری آقای ترامپ ممکن است تلاشی برای وادار کردن هر دو طرف به تغییر مواضعشان باشد. مایکل میلشتاین، تحلیلگر اسرائیلی امور فلسطین، گفت: «حماس با انتخاب بین حفظ کنترل خود بر غزه و حفظ حضور فلسطینی‌ها در آنجا، ممکن است به گزینه دوم رضایت دهد.»از سوی دیگر، پروفسور ابوسعده، تحلیلگر سیاسی فلسطینی، گفت: «عربستان سعودی تحت فشار قرار گرفته است تا اصرار خود بر تشکیل دولت فلسطینی را کنار بگذارد و در عوض به توافقی رضایت دهد که حق فلسطینی‌ها برای ماندن در غزه را حفظ کند، اما نه حق حاکمیت آن‌ها را.»
عربستان سعودی روز چهارشنبه به‌سرعت طرح آقای ترامپ را رد کرد و در بیانیه‌ای بر حمایت خود از تشکیل دولت فلسطینی تأکید کرد. اما برخی هنوز معتقدند که موضع عربستان ممکن است تغییر کند. در دوران قبلی ریاست‌جمهوری آقای ترامپ در سال ۲۰۲۰، امارات متحده عربی سازش مشابهی انجام داد و موافقت کرد روابط خود با اسرائیل را عادی‌سازی کند، در ازای به‌تعویق افتادن الحاق کرانه باختری توسط اسرائیل.
پروفسور ابوسعده گفت: «ترامپ با اعمال حداکثر فشار به حماس، سعی در ترساندن آن‌ها دارد تا امتیازات واقعی بگیرد. من همچنین فکر می‌کنم او از حداکثر فشار علیه منطقه استفاده می‌کند تا آن‌ها در ازای عادی‌سازی با اسرائیل، به خواسته‌های کم‌تری رضایت دهند؛ دقیقاً مانند کاری که امارات انجام داد.»
با این طرح ترامپ به نوبه خود به جناح راست اسرائیل دلیلی برای حمایت از تمدید آتش‌بس داده است. تحلیلگران اسرائیلی می‌گویند که برای بیش از یک سال، متحدان راست‌گرای نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو تهدید کرده‌اند که اگر جنگ با باقی ماندن حماس در قدرت به پایان برسد، ائتلاف او را سقوط خواهند داد. اکنون، این تندروها یک راه فرار دارند: تعهدی از بزرگ‌ترین متحد اسرائیل برای تخلیه غزه از فلسطینی‌ها در آینده.
ناداو اشتراوخلر، مشاور سابق آقای نتانیاهو، در اشاره به این عناصر راست‌گرا گفت: «با گذشت زمان، آن‌ها نیاز خواهند داشت شواهدی ببینند که این طرح واقعاً در حال اجراست. اما در حال حاضر، آن‌ها صبورتر خواهند بود».
نوشته طرحی برای غزه یا پیامی برای تل‌آویو و ریاض؟ اولین بار در روزنامه رسالت. پدیدار شد.
source